Верховный суд России предлагает приравнять к взятке даже простую человеческую благодарность чиновнику, выраженную в платной форме.
Вчера пленум Верховного суда России обсудил проект постановления о судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях.
Один из принципиально важных моментов, которые планируется разъяснить: если начальник по долгу службы сделал доброе дело, это не повод нести ему «барашка». За такую благодарность надо сажать, как за взятку. Так что «спасибо» теперь в конверт точно не положишь , придется оставаться в «неоплатном долгу» перед начальством. Возможно, такой подход и противоречит чьим-то привычкам и традициям, но лучше оказаться неблагодарным, чем подсудимым.
Как сказал вчера один из выступавших, вопрос «благодарности
Если же говорить сухим юридическим языком, то, как сказано в проекте постановления: «Ответственнос
Кстати, как сказал вчера профессор юрфака МГУ, доктор юридических наук Павел Яни, подобные правовые подходы существовали и в советское время — до конца 70-х годов прошлого века. Потом позиции изменились, и сейчас они возвращаются, спустя более чем 35 лет. Зато получение денег за выполнение своих профессиональн
За «откат» предлагается судить сразу по двум статьям Уголовного кодекса: взятка и растрата. Ведь чиновник и брал, и завышал
Также проект поясняет, что, собственно, можно считать взяткой. Ведь нередко расплачиваются не только деньгами, хрестоматийные «борзые щенки» не потеряли своей актуальности и сегодня. Как сказано в документе, предметом взяточничества наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. Под оказанием услуг имущественного характера судам следует понимать в том числе предоставление должностному лицу каких-либо выгод, в том числе скидок, освобождение его от финансовых обязательств и тому подобное. Например, прощение долга чиновнику тоже взятка. Предоставление кредита с заниженной процентной ставкой, бесплатные либо неприлично дешевые туристические путевки, ремонт квартиры задаром, строительство дачи, передача имущества, в частности автомобиля, для временного использования, все это разные виды взяток. И судить за это надо строго.
Если же чиновник пробавляется откатами, то рискует попасть сразу под две статьи Уголовного кодекса: взятка и растрата. Как сказано в проекте, если цена контракта была завышена, надо вменять сразу две эти статьи. Когда же цена была нормальной, но начальник все равно получил свою долю, то откат надо считать просто взяткой.
Еще один интересный момент: одолживший деньги для дачи взятки тоже должен отвечать за преступление. Как сказано в проекте, посредничество во взяточничестве может состоять, в частности, в предоставлении в долг денежных средств или иного имущества, заведомо предназначавши
В проекте остались и спорные моменты. Например, дискуссионным остается вопрос о судьбе имущества, переданного либо полученного взяткодателем. Допустим, человек за взятку получил муниципальную квартиру, что с ней делать? Правоведы пока не пришли к единому мнению. Спор возник и по поводу того, считать ли взяткой получение начальником вознаграждения
Кроме того, проект объясняет, когда коррупционеров можно считать организованной преступной группой. Двое и более должностных лиц, договорившихся между собой, как получать с граждан деньги, это уже группировка.
Тогда взятка будет считаться оконченной, если деньги взял кто-то один из команды взяточников.
Владислав Куликов
http://www.rg.